决策fair.coop是一个具有挑战性的课题。虽然我们开始了与由组装为一体的器官进行决策联系在一起不同的群体，与fair.coop我们寻求其他途径，作为一个全球性的组件可能是非常不方便达成协议，但不会丢失任何关键功能，如公开参与，权力下放，尊重少数人的意见和自主性。
该方法包括三个方法这通常是分离，但在fair.coop它们相互补充的组合：理事会，协同决策通过社交网络，和投票。
每个三种形式都有其长处和短处，所以谈到使他们每个人巩固和控制别人。
理事会形式已对身后有一个可见的小组，由成员信任的优势，并与制定决策的责任。但它也有被封闭，小团体，这意味着默认情况下它不包括财富来看，从所有成员的思想和点的缺点。
基于Fairnetwork的开放和合作允许集体智慧被投入到工作中，以产生最好的想法和细化论证，再加上它是最接近于其中的任何反对意见，可以丰富公共资源，产生新的共识的一个组件;其缺点是，在该虚拟格式可能变得太难以到达并执行协议。此外不信任，这是在虚拟空间往往较大，能阻碍其效率。
投票的缺点是不允许参加的建设性工作，也不做质量改进或承担责任，但它允许参与比其他方法更大的数字，结果是清晰和明确的。此外，它们可通过根据相应的方法的协议不同的主体被调用。
没有这三个工具可能会面临这种挑战本身，但三个在一起，可以做的工作，如果很好的应用！
要踏踏实实地工作，第一步是要在合作当中，因为它是分散的，它将开始与4临时议会的每个区域定义游戏规则。
其成员将负责制定战略和决策，但只对那些先前被批准的合作议题。
为此目的，每个临时委员会的首要任务是确定如何作出决定在自己的领域，特别是其主题是由理事会决定并受到合作投票的方法文档。
它的第一个草案将公布在社交网络和成员将能够使它的贡献，理事会可能会或可能不会包括，一旦他们有一个更坚实的建议，将进行表决。
对本文件被批准它必须接收票中的至少75％。它需要一个非常特定多数，因为它是在地面进行的所有其他的决定。
如果获得批准，该社区可以开始下面的工作，否则将不得不继续寻找，借以产生新的，更好的共识文件再次被评为社区的建议。
同样，对于参与是连续的，避免被沉默社区支持的任何位置;在任何时候一组成员，将能够收集的投票提案FairNetwork支持，如果他们得到足够的支持，他们将能够调用一票。
这个最小数目是默认构件的10％，但在任何情况下，将被包括提交的生态系统委员会的方法文件中。该草案还明确是否是如何，以及在何种条件下的任何委员会或节点有权取缔的建议。这是一个关于可能性此子组没有具体的建议，但我们意识到需要进行一些决策空间来思考如何创建情况的风险，可能不利于fair.coop的利益之间的平衡，以及集中化电源。
因此，决策过程是开放的，有待我们大家一起定义。
我们作为Faircoop子组，提供了两种工具进行决策：第一，辩论和小组讨论，分享汇票和产生共识，二是投票的工具。我们让议会和选举他们定义自己的决策方法，因为它是与fair.coop原则的社会。
最后，请记住，为了访问的得分手段，而且能投你必须是合作的正式成员。然而打开这就是，我们了解到，由于四通八达的交通网络，充分参与学员应实际cooperativists。
This post is also available in: 英语 西班牙语 法语 加泰罗尼亚语 德语 希腊语 葡萄牙语（葡萄牙）